söndag 30 maj 2010

"Hon ville ju inte lyda!"

Så heter en dokumentär som finns på SVT Play. Jag såg precis på den, och jag har grinat sedan första sekunden. Jag är så förbannad att det formligen kokar i mig.

Hur fan...?? Hur I HELVETES JÄVLA HELVETE kan folk tycka att det är okej när en vuxen slår och kränker ett barn?? Vad är det för fel i huvudet på dem?? VARFÖR klassas det som ett lindrigare brott när ett barn blir slaget, än när en vuxen blir det?? Sedan när kan ett barn försvara sig mot en vuxen??

I dokumentären pratades det om ett fall där en äldre man lappat till en 12-årig pojke i ansiktet, för att han cyklat på en tom uteservering och kallat mannen för "gubbjävel". Hela Sverige, inklusive den vidriga mediekåren, ställde sig genast bakom gärningsmannen, och alla höll med om att "man måste sätta gränser" och att mannen hade gjort rätt som slog till pojken. Domen blev lägsta antalet dagsböter och brottet rubricerades som "lindrig misshandel". Misshandeln klassades som lindrig för att pojken kallat mannen för "gubbjävel" och det ansågs provocerande. Därför hade den två meter långe, fullvuxne mannen "rätt" att slå till det 12-åriga barnet, i ansiktet. För att "man måste sätta gränser".

För några veckor sedan ställde sig en människa mitt på Larmtorget en lördagsnatt, då torget var smetat med folk, och skrek att jag var en jävla hora, inför våra gemensamma bekanta och andra. Då känner jag så här; om en fullvuxen man har rätt (i samhällets och rättens ögon) att slå ett barn i ansiktet för att han kallats "gubbjävel", då borde jag, med samma mått mätt, ha haft rätt att invalidisera människan som kallade mig hora inför hela Kalmar stads uteliv och bara behöva betala dagsböter på 1000 kr. För man måste ju sätta gränser, eller hur? "Gubbjävel" inför noll publik, sagt av ett barn som testar gränser vs. "jävla hora" inför Kalmars nattliv, sagt av en vuxen människa som inte hade någon annan avsikt än att såra- kränkningen är, tack vare publiken och åldern, miljoner gånger värre i det senare. Hade jag däremot krökt ett hårstrå på människans huvud, så hade jag åkt in med buller och bång, för att "provokation" inte ens skulle vara ett existerande ord i det fallet. Förstår du vad jag menar? Barnen, som är de svagaste i samhället, kan man behandla hur som helst när de är oförskämda. Vuxna skriker de jävligaste sakerna till varandra på daglig basis. Om nu misshandel är en så bra form av uppfostran, varför är det då olagligt att nita vuxna människor som är oförskämda eller inte lyder? Varför ska det i så fall vara skillnad på vilka medel man får ta till när man sätter gränser, beroende på vilken ålder motparten har? Och vem är det barnen ser? Vuxna som beter sig som svin och vider. Är det då konstigt att barn får bilden av att man får säga precis vad som helst till vem som helst, och till och med slå på de som är "mindre värda" om man vill det? Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger. Var bör man börja lösa problemet? I de nykläckta eller i förebilderna?

I fallet åldringen vs. 12-åringen, så samlades hela PRO i tingsrätten inför rättegången. Några seniorer försvarade misshandeln med (som jag har hört så många gånger förr...) att "När jag var barn så fick jag mig en örfil eller två när jag var olydig och inte har det gjort mig någon skada!" och tyckte att barnagan borde återinföras. Jag ska be att få tala om en sak för de seniorer (och andra som blivit utsatta för barnaga med, för den delen) som har den inställningen; ni HAR uppenbarligen tagit skada av det, eftersom ni åter vill legalisera (eller "bara" okeja) misshandeln av barn, i "uppfostringssyfte". Varken jag eller min bror har någonsin fått smaka på någon form av fysisk uppfostran av mamma och pappa - det går alltså alldeles utmärkt att uppfostra oförskämda, jobbiga, skrikiga ungar till helt normala, vettiga och rätt fredliga människor, utan den minsta tillstymmelse till aga eller liknande.

Och har man inte tålamod så det räcker, sätt för i helvete inte barn till världen innan det är fixat!

Jag blir så förbannat galen på sådant här. Jävla medeltidssamhälle!

Den som har några synpunkter på detta, kan med fördel se dokumentären och återkomma.

1 kommentar:

  1. BRA SKRIVET NINA! Jag bloggade om den där satans gubben som slog ungen och jag tycker han och alla hans PRO-buddys är vidriga. Deras människosyn är vidrig, deras syn på uppfostran och respekt är vidrig.
    Och ja, du skulle banne mig ha slagit idioten på torget. Jag hade backat upp dig med hjärta och själ.

    SvaraRadera